Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)

Spisová značka

I. ÚS 50/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1993-09-29Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:1993:1.US.50.93
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FOPodání: 1993-08-11Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

Plný text

ÚS 50/93

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci návrhu navrhovatelů JUDr. V.K. a JUDr. F.N., na neplatnost ust. § 6 odst. 4 zák. č. 592/1992 Sb., o pojistném na zdravotní pojištění a ust. § 5 odst. 1 písm. c) zák. č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti t a k t o Návrh se odmítá O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelé zaslali Ústavnímu soudu podání označené jako ústavní stížnost, v němž navrhli, aby všechny zákonné normy a související předpisy, upravující povinnost pracujících a samostatně výdělečně činných důchodců platit zdravotní, sociální, a nemocenské pojištění byly prohlášeny za neplatné. Navrhovatelé zejména poukázali na neústavnost předpisů citovaných v záhlaví tohoto usnesení. Podle obsahu tohoto podání se nejedná o ústavní stížnost, nýbrž o návrh na zrušení jednotlivých ustanovení zákonů a jiných právních předpisů ve smyslu § 64 zák. č. 182/1993 Sb. Citované ustanovení stanoví, kdo je oprávněn podat návrh na zrušení zákona, nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy. V tomto ustanovení (v § 64 zák. č. 182/1993 Sb.) však jednotlivý občan (fyzická osoba) uveden není.

2 - Podle § 43 odst. 1 písm. d) cit. zákona soudce zpravodaj usnesením návrh odmítne bez přítomnosti účastníků mimo ústní jednání, jde-li o návrh podaný někým zjevně neoprávněným. Tato podmínka je v souzené věci dána, a proto Ústavní soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. 9. 1993 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací