Plný text
Sp. zn. I. ÚS 50/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele O. B., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu Ostrava, sp. zn. 12 T 27/93, a Krajského soudu Ostrava, sp. zn. 6 To 264/93,
t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání rozsudku Okresního soudu Ostrava, sp. zn. 12 T 27/93, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu Ostrava, sp. zn. 6 To 264/93, jímž byl odsouzen k trestu odnětí svobody s tím, že v průběhu soudního řízení došlo k porušení zákona ze strany soudních orgánů.
Po přezkoumání návrhu soud zjistil, že navrhovatel se dne 2. 11. 1993 obrátil k Nejvyššímu soudu se žádostí o přezkumné řízení, tato žádost byla postoupena vrchnímu státnímu zastupitelství, které však věc dosud neprojednalo, jak plyne z přiloženého přípisu ze dne 8. 2. 1994. Z uvedených skutečností plyne, že navrhovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, jak to stanoví § 75 odst. 1 zák. o Ústavním soudu č. 182/93 Sb.
Po tomto zjištění soud přípisem ze dne 25. 4. 1994 navrhovatele o uvedených skutečnostech informoval s tím, že ústavní stížnost může podat až poté, kdy VSZ provede přezkumné řízení jeho podnětu.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem i k tomu, že navrhovatel i přes uvedené skutečnosti svoji ústavní stížnost nevzal zpět, dospěl Ústavní soud k závěru, že stížnost je nepřípustná dle ust. § 75 odst. 1, a proto na základě ust. § 43 odst. 1 písm. f) cit. zákona stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. června 1994
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc soudce Ústavního soudu ČR