Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. F., proti postupu Okresního soudu v Příbrami, t a k t o:
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 16. 8. 2001 brojí proti postupu Okresního soudu v Příbrami, resp. proti zahájení řízení o zbavení způsobilosti k právním úkonům. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 11. 9. 2001 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla rovněž zaslána probační úřednici Okresního soudu v Příbrami pí. L. L., která je, jak Ústavní soud zjistil z příloh ústavní stížnosti, ustanovena pro uvedené řízení opatrovníkem stěžovatele. Stěžovateli byla výzva doručena dne 13. 9. 2001 a jmenované dne 12. 9. 2001.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost bez ústního jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 31. října 2001 JUDr. Vojen Guttler soudce zpravodaj