Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o návrhu stěžovatele V. V., bez právního zastoupení, proti Úřadu pro ochranu osobních údajů, Pplk. Sochora 727/27, Praha, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelův návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přesto, že si je stěžovatel těchto náležitostí nepochybně vědom, neboť v textu návrhu zvýraznil slova "bez zastoupení advokátem" a o náležitostech ústavní stížnosti byl v minulosti již opakovaně poučen (srovnej sp. zn. I. ÚS 1907/19 nebo III. ÚS 1995/19), opětovně podal návrh nesplňující základní zákonné předpoklady pro jeho projednání. Proto jej Ústavní soud bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval ve věci IV. ÚS 310/20.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 28. února 2020
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj