Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky A. M., zastoupené advokátkou Milenou Teplou, prom. práv.,z advokátní kanceláře Liberec, nám. Dr. E. Beneše 22, o ústavní stížnosti na rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatelka se svým návrhem domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 17 Co 326/94, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Semilech, sp. zn. 6 C 305/92, jimž byla zamítnuta žaloba navrhovatelky na vydání nemovitostí podle zák. číslo 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích.
Ještě dříve, než se soud začal ústavní stížností zabývat, několik dní po dojití návrhu, vzala navrhovatelka prostřednictvím své právní zástupkyně ústavní stížnost výslovně zpět. Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud dle § 77, za použití § 54 zák. č. 182/1993 Sb., usnesením řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. května 1995
JUDr. V. P., CSc. předseda I. senátu Ústavního soudu ČR