Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a soudců Vladimíra Sládečka a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky ČSAD Ústí nad Orlicí, a.s., Třebovská 330, Ústí nad Orlicí, zastoupené JUDr. Michalem Lorencem, advokátem se sídlem [adresa] Praha 3, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 11. 2016, č. j. 3 As 276/2015-157, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. 12. 2015, č. j. 62 Af 104/2014-247, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 6. 1. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů.
Přípisem ze dne 22. 2. 2018 vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět.
Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatelka do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Jelikož stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a své podání vzala zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 27. února 2018
Tomáš Lichovník v. r. předseda senátu