Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. P., proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 3. 2000, sp. zn. 13 C 173/94, a proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 5. 2001, sp. zn. 11 Co 327/2000, t a k t o : Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 10. 9. 2001 brojí proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 2. 10. 2001 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 20 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 3. 10. 2001.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. 10. 2001
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj