ÚS 574/2000
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. K., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 27. 9. 2000 podání, označené jako "návrh na vyplacení odměny za zlepšovací návrh a odškodnění za zadržení pohraniční policií", ve kterém stěžovatel označil za své odpůrce Ministerstvo vnitra ČR a Policii ČR. Z obsahu tohoto podání nebylo jasné, co stěžovatel vlastně sleduje (vyplývalo z něj pouze, že usiluje o vyplacení odměny za údajný zlepšovací návrh a odškodnění za údajně protiprávní zadržení). Návrh neměl ani další formální a obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem a ke stížnosti nebyla přiložena ani kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Ústavní soud proto stěžovatele podrobně o veškerých nutných náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval jej, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranil, nebo bude jeho návrh odmítnut.
Doporučený dopis ze dne 7. 11. 2000, obsahující uvedené poučení a výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranil ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení, převzal stěžovatel dle doručenky dne 9. 1. 2001, do dnešního dne však vady jeho podání nebyly odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 26. února 2001
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu