Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti Z. P., proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 16. 9. 1993, sp. zn. 3 C 126/93, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu dne 12. 4. 1994 ústavní stížnost, kterou se domáhal přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 16. 9. 1993, sp. zn. 3 C 126/93. Stížnost postrádala náležitosti vyžadované ust. § 30 odst. 1, ust. § 34 odst. 2 a § 72 odst. 1, odst. 2, odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb.
Ústavní soud vyzval dne 20. 4. 1994 stěžovatele k odstranění vad stížnosti a to ve lhůtě 20ti dnů ode dne doručení výzvy. Stěžovatel v této lhůtě vady stížnosti neodstranil a podáním ze dne 9. 5. 1994 vzal ústavní stížnost výslovně zpět.
Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud dle § 77 za použití § 54 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. května 1994
JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. předseda senátu ústavního soudu ČR