Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. M., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 9. 2001, č.j. 12 Co 584/99-92, t a k t o:
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 4. 10. 2001 brojí proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byl zamítnut jeho návrh na opravu odůvodnění rozsudku téhož soudu ze dne 12. 4. 2001, č.j. 12 Co 584/99-89. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 18. 10. 2001 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Stěžovateli byla výzva doručena dne 23. 10. 2001.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 28. listopadu 2001
JUDr. Vojen Guttler soudce zpravodaj