Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci návrhu F. J., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 10. 2011, čj. 14 Co 579/2011 - 130, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu došel dne 2. ledna 2012 návrh F. J. na zrušení shora označeného usnesení Krajského soudu v Plzni. Návrh, který si sepsal sám (dále jen "návrh"), nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"). Nebyl totiž právně zastoupen advokátem, jeho návrh nebyl advokátem sepsán (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
Soudce zpravodaj proto navrhovatele vyzval k odstranění vad návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně jej upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho návrh odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla navrhovateli doručena dne 6. ledna 2012.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula a navrhovatel vady svého návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než tento návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. února 2012
František Duchoň soudce Ústavního soudu