Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti T. R., proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 12. 12. 2017 č. j. 16 C 166/2003-1170 a usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 10. 2017 č. j. 16 Co 144/2017-1157 a č. j. 16 Co 145/2017-1160, za účasti Okresního soudu ve Frýdku-Místku a Krajského soudu v Ostravě jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem ze dne 13. 2. 2018 označeným jako ústavní stížnost a dovolání stěžovatelka vyjádřila nesouhlas se shora označenými rozhodnutími. Společně s návrhem požádala o přiznání osvobození od soudních poplatků, nákladů řízení a ustanovení právního zástupce.
Při podání návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem stěžovatelka nerespektovala ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jež ukládají fyzickým osobám v řízení před Ústavním soudem povinné zastoupení advokátem, a podání trpělo i dalšími formálními vadami.
Ústavní soud proto stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě 30 dnů vady svého návrhu spočívající v absenci právního zastoupení odstranila, a zároveň ji poučil o tom, že v případě že tak neučiní, bude ústavní stížnost odmítnuta. Poučil ji také o tom, že Ústavní soud advokáty stěžovatelům nepřiděluje, nicméně v případě problémů s jejich obstaráním je možné se obrátit na Českou advokátní komoru, která za určitých podmínek může stěžovateli advokáta určit. Pro stěžovatelku nejsou podmínky, za kterých se lze obrátit na Ústavní soud s návrhem na zahájení řízení o ústavní stížnosti neznámé, neboť se na Ústavní soud obrací opakovaně.
Výzva byla stěžovatelce doručena dne 8. 3. 2018, následující den počala plynout lhůta k odstranění vad návrhu, která marně uplynula dnem 9. 4. 2018 (pondělí). Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vady svého návrhu neodstranila, Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2018
Milada Tomková v. r. soudkyně zpravodajka