Plný text
I. ÚS 61/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem v právní věci stěžovatele J.B., zastoupeného advokátem JUDr. Z.K., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 17. 11. 1995, čj. 9 To 494/95 - 186,
t a k t o Návrh ústavní stížnosti se o d m í t á O d ů v o d n ě n í Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 23. 2. 1996 označeným jako ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 17. 11. 1995, sp. zn. 9 To 494/95, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Kladně, sp. zn. 1 T 34/95, jímž byl uznán vinným trestným činem podílnictví podle § 251 odst. 1 písm. a) a odst. 2 trestního zákona a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců a peněžitému trestu Kč 5 000,--.
Porušení svých ústavních práv spatřuje v tom, že byla porušena jeho práva na spravedlivý proces, příp. že byla porušena rovnost účastníků řízení, ale zejména skutečnost, že bylo porušeno jeho základní právo uvedené v čl. 39 Listiny základních práv a svobod. Na základě tohoto článku pak navrhl, aby byla zrušena některá ustanovení trestního zákona a dalších právních předpisů. Plénum Ústavního soudu ČR projednalo tento posledně uvedený návrh dne 18. 3. 1997, sp. zn. P1. ÚS 39/96, a dospělo k závěru, že je nutno tento návrh na zrušení právních předpisů odmítnout. 1
Konstatovalo přitom, že návrh stěžovatele na zrušení uvedených právních předpisů byl sice podán spolu s ústavní stížností podle ustanovení § 74 citovaného zákona, ale pokládalo za rozhodující, že ústavní stížnost nebyla podána v předepsané šedesátidenní lhůtě od právní moci napadeného usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 17. 11. 1995 ve smyslu § 72 odst. 2 citovaného zákona.
Na základě uvedeného právního názoru nebylo možno přistoupit ani k projednávání ústavní stížnosti a soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu,byl nucen návrh odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. května 1997 JUDr. Vladimír Paul soudce zpravodaj