Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelky E. M., proti postupu Okresního soudu v Karlových Varech a Krajského soudu v Plzni, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností brojí stěžovatelka proti postupu Okresního soudu v Karlových Varech a Krajského soudu v Plzni. Stěžovatelka namítala, že napadeným postupem orgánů veřejné moci došlo k porušení jejího práva na spravedlivý proces.
Vzhledem k tomu, že podaný návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, vyzval Ústavní soud stěžovatelku podáním ze dne 20. 9. 2006 k odstranění vad návrhu s poučením, že nebudou-li vady odstraněny ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení výzvy k odstranění vad, bude její návrh odmítnut. Výzva k odstranění vad byla stěžovatelce doručena dne 25. 9. 2006. Lhůta k odstranění vad návrhu uplynula v neděli dne 15. 10. 2006. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu a § 57 odst. 2 občanského soudního řádu připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejbližší následující pracovní den. Poslední den soudem stanovené lhůty tedy bylo pondělí 16. 10. 2006.
Protože stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady podání neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. listopadu 2006
Vojen Güttler v.r. soudce zpravodaj