Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Duchoně a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Elišky Wagnerové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele S. M., zastoupeného Mgr. Veronikou Holou, advokátkou se sídlem [adresa] proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 2. 2003, sp. zn. 6 To 79/02, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2002, sp. zn. 48 T 29/2001,takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 11. 2003, se S. M. (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení shora uvedených rozsudků obecných soudů pro porušení čl. 2 odst. 2, čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1, čl. 37, čl. 38 odst. 2, čl. 40 odst. 2 a 3 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, dále pro porušení čl. 90 Ústavy ČR a současně pro porušení čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 3. 2004, vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V souladu se zásadou dispozitivnosti řízení před Ústavním soudem a podle § 77, za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud usnesením řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. března 2004
JUDr. František Duchoň předseda I. senátu Ústavního soudu