Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele ing. M. H., zastoupeného JUDr. S. F., advokátem, proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 6. 6. 2000, sp. zn. 5 Tz 113/2000,
takto:
Výrok
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění
V návrhu ústavní stížnosti ze dne 10. 10. 2000, která byla podána k poštovní přepravě dne 23. 10. 2000 a Ústavnímu soudu doručena dne 24. 10. 2000, se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil rozsudek Nejvyššího soudu ČR shora citovaný, kterým bylo na základě stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch i neprospěch obviněných ing. M. H. a spol. proti pravomocnému usnesení krajské státní zástupkyně v Hradci Králové ze dne 21. 2. 2000, sp. zn. Kzv 323/97, v trestní věci vedené u Policie ČR, Krajského úřadu vyšetřování v Hradci Králové pod ČVS: KVV-44/20-97, rozhodnuto tak, že zmíněným usnesením byl porušen zákon v ustanovení § 30 odst. 1 tr. řádu v neprospěch obviněných ing. M. H. a spol. a předmětné usnesení se zrušuje a zrušují se i všechna další rozhodnutí, která na zrušené usnesení obsahově navazují, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jeho zrušením, pozbyla podkladu.
Stěžovatel je toho názoru, že uvedeným rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na rovnost stran před zákonem podle čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Soudce zpravodaj z podání stěžovatele zjistil, že ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 23. 10. 2000, takže zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začala běžet v tomto případě dnem, kdy bylo rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, doručeno. V daném případě se jedná o rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 6. 6. 2000, sp. zn. 5 Tz 113/2000, který byl stěžovateli doručen dne 22. 8. 2000. Lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uběhla dnem 20. 10. 2000.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. ledna 2001 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu