ÚS 637/2000
Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu M.P., právně nezastoupeného, obsahujícího stížnost proti povinnosti nahradit státu výdaje za státem ustanoveného obhájce, mimo ústní jednání takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 27. 10. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 20. 10. 2000, jehož obsahem byla stížnost proti povinnosti nahradit státu výdaje za státem ustanoveného obhájce. Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona. K odstranění vad návrhu se navrhovateli určila třicetidenní lhůta ode dne doručení vyrozumění. Vyrozumění o odstranění vad návrhu mu bylo doručeno dne 1. 12. 2000. Konec určené lhůty připadl na den 2. 1. 2001, tj. na úterý. Ve stanovené lhůtě vady návrhu, jak o nich byl navrhovatel podrobně zpraven, odstraněny nebyly, zejména nedostatek právního zastoupení advokátem. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona tímto usnesením odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 8. 1. 2001
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj