ÚS 64/2000
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Klokočkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. Z., proti postupu Okresního soudu v Přerově ve věci vedené pod sp. zn. IV C 17 140/97, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel ve svém návrhu ze dne 31. 1. 2000, doručeném Ústavnímu soudu 1. 2. 2000, brojí proti postupu Okresního soudu v Přerově v záležitosti rozvodu své dcery.
Stěžovatelův návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem trpěl zásadními vadami, zejména stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, z návrhu nebylo jasně patrno, co sleduje a čeho se domáhá, neobsahoval označení důkazů, nebyla k němu přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje ani nebyl zaslán dostatečný počet stejnopisů stížnosti.
Ústavní soud proto stěžovatele poučil o náležitostech, které musí splňovat ústavní stížnost a vyzval ho dne 16. 2. 2000 k odstranění nedostatků návrhu ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Tuto výzvu stěžovatel převzal dle doručenky dne 21. 2. 2000. Do dnešního dne však stěžovatel svůj návrh podle instrukcí Ústavního soudu nedoplnil a nedostatky neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 5. dubna 2000