Ústavní soud rozhodl dne 21. března 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti B. G., směřující proti "rozhodnutí Městského soudu v Brně č. j. 17 C 135/2009, usnesení Městského soudu v Brně č. j. 64 EXE 1808/10 a rozhodnutí Exekutorského úřadu Brno-venkov č. j. 137 EX 13918/10, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 2. 3. 2011 bylo Ústavnímu soudu doručeno stručné podání stěžovatelky, v němž se domáhala zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že toto podání vykazovalo jak obsahové (absence ústavněprávně relevantní argumentace a konkrétní argumentace porušení ústavně garantovaných základních práv či svobod), tak formální vady (stěžovatelka nebyla právně zastoupena a k podání nebyla přiložena kopie rozhodnutí, na něž text návrhu odkazuje), byla stěžovatelka přípisem ze dne 4. 3. 2011 vyzvána k jejich odstranění, a to ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení této výzvy Ústavního soudu s výslovným poučením, že neodstraní-li vady v této lhůtě, bude její návrh odmítnut.
Jak soudce zpravodaj z poštovní dodejky zjistil, byla citovaná výzva stěžovatelce doručena dne 11. 3. 2011, takže lhůta určená k odstranění vad uplynula dne 18. 3. 2011, přičemž ani dne 21. 3. 2011 informační systém Ústavního soudu neevidoval žádné další podání stěžovatelky.
Za této situace, kdy stěžovatelka výzvě k odstranění vad v určené lhůtě nevyhověla, nezbylo soudci zpravodaji než návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, usnesením odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. března 2011
Eliška Wagnerová soudce zpravodaj