Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Milošem Holečkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P.D.P., na průtahy ve vyšetřování po zahájení trestního stíhání pro trestný čin loupeže, podle ustanovení § 234 odstavec 1 trestního zákona, t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 27. 3. 1995 domáhal přezkoumání průtahů ve vyšetřování výše uvedeném. Stížnost neměla náležitosti, které vyžaduje ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Dne 5. 4 1995 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1, zák. č. 182/1993 Sb.). Ustavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. května 1995
JUDr. Miloš Holeček soudce zpravodaj