Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 65/97

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-04-16Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:1.US.65.97
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1997-02-19Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na právní pomoc a tlumočníka

Plný text

ÚS 65/97

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V.W., proti postupu Okresního soudu v Přerově v trestní věci sp. zn. 3 T 110/96,

t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í.

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 17. 2. 1997 domáhá přešetření postupu Okresního soudu v Přerově, který porušil jeho právo na obhajobu, neboť mu nedoručil obžalobu a nepředvolal jej k hlavnímu líčení. Ústavní stížnost postrádala předepsané náležitosti, proto dne 4. 3. 1997 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. 1

ÚS 65/97 Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 16. dubna 1997 JUDr. Vojen Güttler Soudce zpravodaj

2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací