Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

I. ÚS 651/99

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-02-03Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:1.US.651.99
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1999-12-28

Plný text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. T., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 12. 1989, sp. zn. 16 Co 502/89, a proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 12. 1989, sp. zn. 16 Co 503/89, t a k t o : Ústavní stížnost se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 23. 12. 1999 domáhá, aby Ústavní soud vydal usnesení, kterým se v jeho věci proti shora uvedeným rozsudkům Krajského soudu v Ostravě "stížnosti vyhovuje". Ústavní soud zjistil ze zprávy Okresního soudu v Novém Jičíně, že rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 12. 1989, sp. zn. 16 Co 502/89, nabyl právní moci dnem 6. 1. 1990 a rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 12. 1989, sp. zn. 16 Co 503/89, nabyl právní moci dnem 8. 1. 1990. U obou rozsudků tedy uplynula podstatně delší doba, než kterou pro podání ústavní stížnosti připouští zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů]. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 3. 2. 2000

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací