ÚS 67/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky J. S., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka ve svém podání, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 2. 2. 2000, napadla rozhodnutí soudů týkající se jejího rozvodu s R. S.
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Především z návrhu nebylo patrno, čeho se navrhovatelka domáhá, ani v něm nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatelka dovolává (§ 34 odst. 1 cit. zák.). Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 2 cit. zák.) a především navrhovatelka nebyla zastoupena advokátem (§ 30 cit. zák.).
Na základě shora uvedených skutečností byla navrhovatelka přípisem ze dne 17. 2. 2000 vyzvána Ústavním soudem, aby výše uvedené nedostatky podání odstranila a současně jí byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovatelce.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka sice ve stanovené lhůtě návrh doplnila, avšak vytýkané nedostatky návrhu neodstranila, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 15. března 2000