ÚS 670/01
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v právní věci navrhovatele F. V, o ústavní stížnosti proti usnesení Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 470/91, ze dne 11. 9. 2001, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 20. 11. 2001, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 470/91, ze dne 11. 9. 2001. Uvedeným usnesením byla odmítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 185/01, ze dne 25. 5. 2001, a to podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Stěžovatel se v ústavní stížnosti domáhá svého práva na spravedlivé a veřejné projednání jeho věci před Ústavním soudem v jeho přítomnosti, provedení řádného dokazování, zrušení napadeného usnesení a vydání nového rozhodnutí o jeho ústavní stížnosti ze dne 31. 7. 2001.
Ústavní soud již ve svém usnesení ze dne 11. 9. 2001 konstatoval, že řízení před Ústavním soudem je řízením omezeným na jediný stupeň. Ústavnímu soudu není žádný orgán nadřízen a jeho rozhodnutí jsou konečná. Ústavnímu soudu nepřísluší přezkoumávat a měnit či rušit jeho vlastní rozhodnutí. V podrobnostech odkazuje Ústavní soud na odůvodnění usnesení, sp. zn. II. ÚS 470/01, které je vyčerpávající a na jehož obsahu není důvodu cokoli měnit.
Na základě výše uvedeného tedy Ústavní soud posoudil podání stěžovatele jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný a podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a mimo ústní jednání usnesením ho odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 3. ledna 2002 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu