Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. K., proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně, sp. zn. 37 Co 35/99, a proti jednání soudců v této věci, t a k t o:
Ústavní stížnost se o d m í t á :
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel svou ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 28. 11. 2000 brojí proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí a jednání tam uvedeného soudu. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 8. 1. 2001 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 10. 1. 2000.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil.
Podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. 2. 2001
JUDr. Vojen Guttler soudce zpravodaj