Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele družstva STAVBA Brno, se sídlem [adresa] proti průtahům v řízení vedeném Krajským soudem v Brně pod sp. zn. 8 (11) Cm 415/94, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní stížností, kterou si stěžovatel sepsal sám a podal k poštovní přepravě dne 15. 12. 2005, brojil proti průtahům v řízení vedeném u Krajského soudu v Brně pod shora uvedenou spisovou značkou. Stěžovatelova ústavní stížnost nesplňovala náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Proto Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad ústavní stížnosti přípisem ze dne 6. 1. 2005, který obdržel dne 13. 1. 2006. Ve výzvě stěžovatele informoval, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem a stížnost musí být advokátem také sepsána. Vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení výzvy zaslal řádnou ústavní stížnost, sepsanou advokátem. Zároveň stěžovatele upozornil, že pokud v jednoměsíční lhůtě vady neodstraní, bude jeho ústavní stížnost odmítnuta. Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení:Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. února 2006 František Duchoň soudce Ústavního soudu