Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 703/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-02-22Zpravodaj: Klokočka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:1.US.703.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 2000-12-01Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

ÚS 703/2000

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M.Š., proti postupu Městského úřadu v Trutnově, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel ve svém návrhu namítal porušení svých základních lidských práv postupem Městského úřadu v Trutnově.

Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatele neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen: "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 11. 1. 2001 k odstranění vad podání. Současně jej poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 17. 1. 2001. Lhůta k odstranění vad proto marně uplynula dne 6. 2. 2001.

V návaznosti na skutečnost, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 6. 2. 2001, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 22. února 2001

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací