Plný text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem o návrhu navrhovatele M. K., proti usnesení Ministerstva spravedlnosti, odboru odškodňování, sp. zn. 488/2004-ODSK-ODSK/11, o odškodnění za výkon trestu nepodmíněného odnětí svobody, t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Podaným návrhem (označeným jako "žaloba") napadl navrhovatel výše uvedené "usnesení ministerstva spravedlnosti" a žádal, aby Ústavní soud rozhodl o přiznání náhrady za ušlý zisk podle § 30 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád). Ušlý zisk mu podle jeho názoru náleží proto, že byl v konkrétním pozdějším trestním řízení odsouzen k mírnějšímu trestu, než byl ten, který byl na něm vykonán.
Ústavní soud má pravomoci vymezeny v čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR. Podle odst. 1 písm. c) tohoto článku mu přísluší rozhodovat o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Bližší podrobnosti jsou uvedeny v § 72 odst. 1 a následujících zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb.
Podaným návrhem se však stěžovatel domáhá rozhodnutí přezkoumání rozhodnutí ministerstva spravedlnosti o přiznání náhrady za ušlý zisk podle citovaného zákona č. 82/1998 Sb., což je věc, která nespadá do pravomoci Ústavního soudu, ale jednají o ní obecné soudy v občanském soudním řízení. Stěžovatel proto musí uplatnit své tvrzené právo na náhradu ušlého zisku u věcně a místně příslušného soudu obecného.
Vzhledem k tomu nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh, k jehož projednání není příslušný.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. listopadu 2004
JUDr. Vojen Güttler v.r. soudce zpravodaj