Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje Davida Uhlíře, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Tomáše Lichovníka o ústavní stížnosti Hlavního města Prahy, se sídlem v [adresa] zastoupeného JUDr. Janem Mikšem, advokátem se sídlem v [adresa] proti výroku I rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 2596/2015-415 ze dne 25. listopadu 2015 a výrokům II a IV rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 54 Co 158/2014-355 ze dne 17. září 2014, za účasti Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se domáhala zrušení výše uvedených výroků rozhodnutí Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze. Dne 9. července 2016 vzala ústavní stížnost zpět prostřednictvím JUDr. K. M., Ph.D. (substituční plná moc na č. l. 10). Stalo se tak dříve, než se Ústavní soud odebral k závěrečné poradě. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu proto soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. srpna 2016
David Uhlíř v. r. předseda senátu