Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti DEVIMEX s.r.o., se sídlem [adresa] - Poruba, zastoupené Mgr. Ondřejem Novákem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 34 INS 16884/2017-B-154 ze dne 18. 1. 2019 o odročení jednání, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Ostravě k návrhu dlužníka odročil jednání schůze věřitelů, mezi nimiž je i stěžovatelka, s totožným programem hlasování o reorganizačním plánu. V té souvislosti Ústavní soud uvádí, že jde pouze o procesní opatření, kterým se upravuje vedení řízení. I když proti napadenému usnesení není odvolání přípustné, nejde o rozhodnutí, jímž by se řízení končilo a kterým by byla posuzovaná otázka věcně rozhodnuta. Vzhledem k tomu není takové rozhodnutí způsobilé stát se předmětem ústavněprávního přezkumu s ohledem na zásadu subsidiarity ústavní stížnosti, pročež Ústavní soud odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný (předčasný). Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. března 2019
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj