Plný text
I. ÚS 74/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A.O., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 3. 1994, sp. zn. 11 T 5/94, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 3. 1.995, sp. zn. 6 To 34/94,
t a k t o
Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í.
Napadeným rozhodnutím Krajského soudu v Brně byl stěžovatel uznán vinným trestným činem vraždy podle § 219 odst. 1 trestního zákona a odsouzen (mimo jiné) k trestu odnětí svobody v trvání 8 let.
Napadeným rozsudkem Vrchního soudu v Praze byl výrok o trestu uvedeném v rozsudku Krajského soudu v Brně doplněn tak, že byl stěžovateli uložen trest zákazu činnosti spočívající v držení střelné zbraně na dobu 10 let. Podle § 256 trestního řádu bylo odvolání stěžovatele (obžalovaného) zamítnuto. 1
ÚS 74/96
Ze zprávy Krajského soudu v Brně ze dne 14. 3. 1996, sp. zn. 11 T 5/94, se zjišťuje, že trestní řízení pravomocně skončilo dnem vyhlášení rozsudku Vrchním soudem v Praze, tj. dnem 8. 3. 1995. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Uvedenou lhůtu stěžovatel zmeškal, neboť ústavní stížnost podal až dne 7. 3. 1996, tedy jeden rok poté, kdy napadený rozsudek Vrchního soudu nabyl právní moci. Podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
Podmínky tohoto ustanovení jsou v souzené věci splněny.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl (§ 72 odst. 3 citovaného zákona).
P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. března 1996
JUDr. Vojen Gütler soudce zpravodaj