ÚS 742/2000
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. S. K., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 18. 12. 2000 podání, ve kterém stěžovatel brojil proti postupu příslušných orgánů veřejné moci ve věci jeho restitučního nároku a žádal Ústavní soud o závazný výklad v dané záležitosti. Předmětný návrh postrádal základní formální a obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost. Stěžovatel mj. nebyl zastoupen advokátem (§ 30 a § 31 citovaného zákona), a ke stížnosti nebyla přiložena ani kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 zákona). Ústavní soud proto stěžovatele podrobně o veškerých nutných náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval jej, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranil. Doporučený dopis ze dne 15. 1. 2001, obsahující uvedené poučení a výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranil ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení, převzal stěžovatel dle doručenky dne 18. 1. 2001, do dnešního dne však vady jeho podání nebyly odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 21. března 2001
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu