Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu POGARAMI, s.r.o., se sídlem [adresa] na zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 2720/2017-176 ze dne 27. 6. 2017 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 15 Co 1206/2012-136 ze dne 27. 3. 2013, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatelka po výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranila vady svého návrhu (požadavek na povinné právní zastoupení) ve lhůtě 1 měsíce od jejího doručení dne 19. 3. 2018. Na tomto závěru pak nemohou nic změnit ani poukazy navrhovatelky na obtíže spojené s obstaráním právního zastoupení, neboť jejich původ (odmítnutí původního advokáta poskytnout službu, odmítnutí České advokátní komory určit advokáta) nemá povahu překážky, která by řádnému a včasnému doplnění návrhu objektivně bránila.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 26. dubna 2018
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj