Plný text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů o návrhu Z. F., t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní soud obdržel dne 29.11.2004 podání označené jako "stížnost podaná ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (zejména ve znění zákona č. 83/2004 Sb.), podaná podle článku 34 Evropské úmluvy o lidských právech" Z. F., týkající se ochrany vlastnického práva, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel byl výzvou Ústavního soudu, doručenou mu 9.12.2004, vyzván k odstranění vad podání tak, aby splňovalo předepsané náležitosti, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Zejména byl upozorněn, že stížnost není podána kvalifikovaným právním zástupcem a že jeho domněnka o neslučitelnosti požadavku povinného zastoupení s čl. 34 "evropské úmluvy o lidských právech" není způsobilá vyloučit důsledky § 30 zák. č. 182/1993 Sb. Na výzvu soudu stěžovatel v určené lhůtě nereagoval.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2005
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj