Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Janů a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Vojena Güttlera o ústavní stížnosti stěžovatele A. N., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci č.j. 8 Cmo 492/2002-93 ze dne 21. 9. 2004 a proti usnesení Krajského soudu v Brně č.j. 12/31 Cm 193/98-65 ze dne 30. 7. 2002, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností brojí stěžovatel proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci č.j. 8 Cmo 492/2002-93 ze dne 21. 9. 2004 a proti usnesení Krajského soudu v Brně č.j. 12/31 Cm 193/98-65 ze dne 30. 7. 2002.
Ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro zahájení řízení o ústavní stížnosti. Proto byl stěžovatel přípisem ze dne 2. 2. 2005 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení výzvy. Ve stanovené lhůtě stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu přípis ze dne 20. 2. 2005, jímž výslovně bere svou ústavní stížnost zpět. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Poněvadž podmínky zastavení řízení stanovené v § 77 citovaného zákona byly splněny. Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. března 2005
JUDr. Ivana Janů předsedkyně senátu Ústavního soudu