Ústavní soud rozhodl dne 22. března 2010 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti PhDr. H. P., zastoupené JUDr. Janou Kašpárkovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 12. 2009 sp. zn. 16 Co 281/2008, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Výše citovaným rozhodnutím bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně v odst. I. výroku, kterým byl zamítnut návrh žalobkyně na vydání rozsudku pro uznání.
Stěžovatelka se ústavní stížností, doručenou elektronicky Ústavnímu soudu dne 16. 3. 2010, domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí, neboť má za to, že toto rozhodnutí porušuje její základní práva garantovaná čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Počátek lhůty se odvíjí od doručení tohoto rozhodnutí a lhůta počne běžet den následující po doručení rozhodnutí.
V daném případě bylo stěžovatelce napadené rozhodnutí doručeno dne 14. 1. 2010, což znamená, že 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti počala běžet dne 15. 1. 2010 a skončila dne 15. 3. 2010. Vědomost o dni doručení rozhodnutí Ústavní soud získal z poskytnuté kopie napadeného rozhodnutí, kde je toto datum uvedeno samotnou advokátní kanceláří a dále byl okamžik doručení ověřen dotazem u Okresního soudu v Olomouci.
Z uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nemůže být zachována a stěžovatelčino podání bylo uskutečněno nepochybně po uplynutí zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti. Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků stížnost odmítnul jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. března 2010
Eliška Wagnerová soudce zpravodaj