Sp. zn. I. ÚS 77/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl, v právní věci navrhovatele G. O., o ústavní stížnosti, proti rozsudku Okresního soudu Olomouc, sp. zn. 1T 148/93, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu Ostrava, sp. zn. 2 To 62/94, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal zrušení rozsudku Okresního soudu Olomouc, sp. zn. 1 T 148/93, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu Ostrava, sp. zn. 2 To 62/94, jímž byl odsouzen ze trestný čin krádeže k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 1 roku. Navrhovatel tvrdil, že postupem obou soudů bylo porušeno jeho právo na obhajobu, zaručené mu Ústavou.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh neměl všechny náležitosti, které zákon o Ústavním soudu, č. 182/93 Sb., stanoví. Navrhovatel neoznačil důkazy, kterých se dovolává, nebylo jasně patrno, čeho se svým návrhem domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 cit. zák.). Navrhovatel dále nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem. Chyběla plná moc s označením, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem (§ 30 a § 31). Vzhledem k uvedeným skutečnostem Ústavní soud upozornil navrhovatele na nedostatky jeho návrhu a zároveň mu stanovil lhůtu 30 dnů k jejich odstranění. Navrhovatel však ve stanovené době vytčené vady neodstranil, proto soud dospěl k závěru, že jsou zde splněny podmínky ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto, mimo ústní jednání, usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. srpna 1994
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR