Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 788/04

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 25. 2. 2005Zpravodaj: Janů IvanaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2005:1.US.788.04
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 21. 12. 2004Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů ve věci navrhovatelky R. K., t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka, která své podání označila jako Žádost o zrušení rozhodnutí o nevydání restituce zn:SPZN/US76/95, III US 421/97", byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučena o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí. Výše uvedená výzva byla dle dodejky navrhovatelce doručena dne 20. 1. 2005. Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne. Navrhovatelka v určené lhůtě vady návrhu neodstranila. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na uvedené tedy Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. 2. 2005 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací