Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaromíra Jirsy, soudců JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) a JUDr. Pavla Šámala o ústavní stížnosti 1) V. T. H., 2) V. T. H., 3) JUDr. V. H. a 4) R. H., všech zastoupených Mgr. Markem Davidem, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 1. 2022 č. j. 71 Co 296/2021-126 a rozsudku Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 25. 6. 2021 č. j. 7 C 23/2020-72, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelé se v ústavní stížnosti, doručené dne 21. 3. 2022, domáhají zrušení výroku I. a II. v záhlaví uvedeného rozsudku krajského soudu a výroků V. až VIII. rozsudku okresního soudu, jimiž bylo rozhodnuto o peněžité náhradě nemajetkové újmy za neoprávněný zásah do osobnostních práv. Napadenými výroky mělo mj. dojít k porušení čl. 10, čl. 11 odst. 4, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 3. 2022 oznámil právní zástupce stěžovatelů, že všichni berou svou ústavní stížnost zcela zpět.
Vzhledem ke zpětvzetí stížnosti Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. března 2022
JUDr. Jaromír Jirsa, v. r. předseda senátu