Sp. zn. I. ÚS 82/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.J., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 o přivolení soudu k výpovědi z nájmu bytu, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel svým podáním ze dne 7. 9. 1993 namítal nesprávnost rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2, jímž tento - soud měl zřejmě udělit souhlas k výpovědi z bytu navrhovatele v P. Navrhovatel rozhodnutí citovaného soudu ke svému podání nepřipojil, takže bližší údaje o tomto rozhodnutí nejsou Ústavnímu soudu známy. Navrhovatel vytýká zejména nesprávnost přístupu soudu, který svým rozhodnutím vyhověl novým majitelkám, domu, v němž se navrhovatelův byt nachází. Poukazuje na preferenci vlastnického práva nových majitelek domu, které získaly dům v rámci restitucí, oproti nájemnímu vztahu navrhovatele a jeho rodiny, který trval od roku 1949.
Přípisem ze dne 23. 9. 1993 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb. odmítnut.
Výzva k odstranění vady podání byla navrhovateli doručena 27. 9. 1993, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 27. 10. 1993 .
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 27. 10. 1993, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. listopadu 1993 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR