Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele P. B., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 19 Co 8/2022-58 ze dne 31. 1. 2022, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Návrh stěžovatele na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), především trpí nedostatkem povinného právního zastoupení. Stěžovatel byl Ústavním soudem v minulosti již mnohokrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů, byl poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, i možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny (např. ve věcech vedených pod sp. zn. II. ÚS 513/18 či II. ÚS 1553/21). Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatel již byl řádně seznámen s požadavky kladenými zákonem na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Ústavní soud proto ústavní stížnost bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu (shodně srov. např. usnesení sp. zn. I. ÚS 3400/21 ze dne 29. 12. 2021 nebo usnesení sp. zn. II. ÚS 262/22 ze dne 21. 2. 2022). Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. března 2022
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj