Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky MUDr. V. J., proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 27. 3. 2003, čj. 26 E 2633/2001 - 103, a proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. 12. 2007, čj. 20 Cdo 4161/2007 - 524, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 1. dubna 2008, stěžovatelka navrhla zrušení shora označených rozhodnutí, vydaných "v cíleně vykonstruované exekuční věci", vedené proti ní. Zmíněné podání nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Výzvou, doručenou stěžovatelce již dne 11. 4. 2008, byla stěžovatelka poučena o náležitostech ústavní stížnosti a byla jí uložena povinnost, ve lhůtě 30ti dnů od doručení výzvy, vady návrhu odstranit. Na základě žádosti stěžovatelky, doručené Ústavnímu soudu dne 12. 5. 2008, byla lhůta k odstranění vad ústavní stížnosti prodloužena do 11. června 2008.
Protože vady návrhu nebyly ve shora stanovené lhůtě odstraněny a nebyly odstraněny ani do dnešního data, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh stěžovatelky odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. června 2008
František Duchoň soudce Ústavního soudu