Plný text
Sp. zn. I. ÚS 83/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele I. G., o ústavní stížnosti na řízení před Okresním soudem Bruntál,
t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání zákonnosti řízení před Okresním soudem Bruntál, jehož rozsudkem byl navrhovatel odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 26 měsíců. Dle tvrzení navrhovatele soud neprovedl všechny navrhované důkazy, čímž porušil jeho právo na obhajobu.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/93 Sb. stanoví.
Návrh neobsahoval označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, neobsahoval vylíčení rozhodujících skutečností, ani z něj nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá a nebyl zaslán v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 cit. zák.). K ústavní stížnosti dále nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 cit. zák.), neboť navrhovatel zaslal kopii zamítnutí podnětu ke stížnosti pro porušení zákona, nikoli rozhodnutí odvolacího soudu. Navrhovatel nebyl dále zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.).
Na základě uvedených skutečností soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu k odstranění nedostatků návrhu zároveň s poučením o všech jeho náležitostech dle zákona o Ústavním soudu.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě uvedené nedostatky neodstranil, ale pouze blíže a podrobněji rozvedl skutečnosti uvedené v návrhu, dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. o Ústavním soudu, a proto, mimo ústní jednání, usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. září 1994
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR