Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatele K. P., bez právního zastoupení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 3. dubna 2009 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatele označený jako "stížnost pro porušení zákona a práv," směřující proti podmínkám výkonu trestu odnětí svobody a proti nespecifikovaným soudním rozhodnutím. Při kontrole formálních i materiálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh trpí řadou vad. Ústavní soud především shledal absenci speciální plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 29, § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), dále nepřiložení dostatečného počtu stejnopisů ústavní stížnosti (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Ve výzvě k odstranění vad podání byl stěžovatel poučen, že pokud ve stanovené lhůtě třiceti dnů vady neodstraní, může být jeho návrh odmítnut. Výzva byla stěžovateli doručena dne 20. 4. 2009. Ve stanovené lhůtě, ani do dnešního dne, stěžovatel vytknuté vady návrhu neodstranil a na výzvu nijak nereagoval, z čehož je zřejmé, že třicetidenní lhůta určená Ústavním soudem uplynula marně. Ústavní soud soudcem zpravodajem proto usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené, neboť podmínky pro tento postup stanovené ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. května 2009
Ivana Janů soudce zpravodaj