Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky o ústavní stížnosti stěžovatele J. M., proti blíže neoznačenému rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 22. 12. 1998, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 6. 2. 2001 brojí proti výše uvedenému rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 19. 2. 2001 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy.
Dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 3. 2001 stěžovatel oznámil, že bere podanou ústavní stížnost zpět. Proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. 3. 2001
JUDr. Vladimír Paul předseda senátu Ústavního soudu