ÚS 84/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele M.M., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 5 To 95/94, takto :
Výrok
Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání usnesení Krajského soudu v Ústi nad Labem, sp. zn. 5 To 95/94, jímž mu byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Okresního soudu o vzetí do vazby, neboť je stíhán pro trestný čin krádeže. Svoji stížnost odůvodňuje tím, že u něj nejsou splněny důvody pro vzetí do vazby. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví. Z návrhu není patrno, čeho se navrhovatel domáhá , nejsou označeny důkazy, jichž se navrhovatel dovolává a není předložena v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 cit. zákona). Dále k ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 cit. zák.). Kromě toho navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem, ani notářem ( § 30 cit. zák.). Na základě uvedených skutečností soud o nedostatcích návrhu navrhovatele vyrozuměl a stanovil mu lhůtu k odstranění nedostatků návrhu dle zákona o Ústavním soudu. 1
I. ÚS 84/95 Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst.1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. června 1995 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR