Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 85/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-09-21Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:1.US.85.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-06-14Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

Plný text

Sp. zn. I. ÚS 85/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Milošem Holečkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. Z., proti blíže neoznačenému rozhodnutí Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou o vzetí do vazby,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 13. 6. 1994 domáhal přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, který rozhodl o jeho vzetí do vazby. Ústavní stížnost neměla potřebné náležitosti. Dne 7. 7. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. září 1994

JUDr. Miloš Holeček soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací