Plný text
Sp. zn. I. ÚS 86/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A.M., proti rozsudkům Okresního soudu pro Prahu-západ čj. 3 C 64/91-42 ze dne 13. 4. 1992 a usnesení Okresního soudu pro Prahu - západ ze dne 23. 11. 1992 sp. zn. 3 C 64/91-63 a Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 1993 sp. zn. 14 Co 520/92 a 14 Co 526/92 t a k t o
Ústavní stížnost se odmítá.O d ů v o d n ě n í : Stěžovatelka se domáhá přezkoumání v záhlaví citovaných rozhodnutí soudů. Dne 8. 9. 1993 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb.). Ústavní soud určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad. Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a pouze sdělila, že žádá o jednání bez právního zástupce. Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, protože lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 5. listopadu 1993
A JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj