Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)

Spisová značka

I. ÚS 88/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1993-12-09Zpravodaj: Klokočka VladimírTyp řízení: O zrušení zákonů a jiných právních předpisůECLI:CZ:US:1993:1.US.88.93
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1993-09-21Předmět řízení: zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba) základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

Plný text

Sp. zn. I. ÚS 88/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.P., o návrhu na změnu ustanovení § 154 o. s. ř. t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se svým podáním domáhal změny ustanovení § 154 o. s. ř. s odůvodněním, že jeho dodržováním se soudy dopouštějí majetkových křivd, neboť v podmínkách tržní ekonomiky, kdy se ceny velmi rychle mění, vede závislost ceny majetku na dni vyhlášení rozsudku k nespravedlivému dopadu na účastníky. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh obsahuje celou řadu vad, které je nutno odstranit, a proto zaslal navrhovateli základní informace o druzích a náležitostech podání k Ústavnímu soudu, zároveň se lhůtou k odstranění vad. Nato se navrhovatel obrátil na soud se žádostí o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu, a to do 30. 11. 1993. Po marném uplynutí této lhůty soud po opětovném upřesnění obsahu podání navrhovatele dospěl k závěru, že jde o návrh zjevně podaný neoprávněnou osobou (§ 43 odst. 1 písm. d), z. č. 182/93 Sb.), neboť návrhy na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn dle § 64 odst. 1 z. č. 182/93 Sb. podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a konečně ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 75 cit. zákona. 1

Na základě uvedených skutečností soud dle ust. § 43 odst. 1 písm. d), z. č. 182/93 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. prosince 1993 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací