Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Vojena Güttlera a Pavla Holländera o ústavní stížnosti stěžovatelky UniCredit Bank Czech Republic, a. s., se sídlem [adresa] 4 - Michle, IČ: [IČO], zastoupené Mgr. Jiřím Tomolou, advokátem, se sídlem [adresa] proti rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha-západ, ze dne 11. 1. 2012, č. j. V-2391/2010-210, o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se ústavní stížností domáhá zrušení rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha-západ, ze dne 11. 1. 2012, č. j. V-2391/2010-210, o povolení vkladu vlastnického práva v prospěch společnosti 2R Holding, s.r.o., IČ: [IČO], se sídlem [adresa] g, [PSČ obec] 10-Hostivař, k nemovitostem zapsaným na listu vlastnictví č. [LV] pro k.ú. [k.ú.] a č. 286 pro k.ú. [k.ú.], do katastru nemovitostí. Je přesvědčena, že jím byla porušena její základní práva a svobody podle čl. 36 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Dopisem datovaným dne 16. 1. 2013 (doručeném elektronicky Ústavnímu soudu téhož dne) oznámil advokát stěžovatelky Ústavnímu soudu, že stěžovatelka bere ústavní stížnost ze dne 9. 3. 2012 (která byla Ústavnímu soudu doručena dne 9. 3. 2012) proti rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha-západ, ze dne 11. 1. 2012, č. j. V-2391/2010-210, o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, v celém rozsahu zpět.
Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2013
Ivana Janů, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu